das könnte Sie auch interessieren

https://www.monopol-magazin.de/plagiatsvorwurf-gegen-maler-martin-eder-ist-unbegruendet


«Freiheit macht (keine) Angst», jetzt gibt's dies wichtige Urteil und Argument für die künstlerische Freiheit: 

Pastiche ist zulässig

Jetzt hat das Berliner Landgericht entschieden, dass die künstlerische Auseinandersetzung mit einem vorbestehenden Werk durch collagenartige Integration in ein neues Werk als Pastiche zulässig ist - und der Plagiatsvorwurf gegen Eder damit hinfällig. Jedes andere Urteil wäre auch nicht auf der Höhe der Zeit gewesen.

Dass Malerei heute immer Zitat, Pastiche, Collage ist, ist so selbstverständlich, dass es gar nicht mehr thematisiert werden muss. Stile, Techniken, Malweisen stehen zur freien Verfügung. Selbst der Status, Maler oder Malerin zu sein, kann schnell mal wie mit einem Klick geändert werden: Man macht heute Kunst, und manchmal ist die eben gemalt, ein andermal nicht, kein großes Ding.

Von der ausdrücklich normierten künstlerischen Ausdrucksform des Pastiches" spreche man, wenn ein existierendes Werk ganz oder teilweise oder auch ein typischer Stil in ein neues Werk übernommen wird und gleichzeitig eine inhaltliche Auseinandersetzung stattfindet.

Als Künstler*in muss man sich von der Kunstgeschichte über die Jahrhunderte und dem Zwang der Originalität frei arbeiten, wie vermutlich jede:r weiss. Pastiche, Zitate, Kopien, Überschreibungen, Umdeutungen haben «die Kunst» wahrscheinlich weiter vorangebracht, als es die Idee der authentischen Schöpfung aus dem genialen Künstler-Ich je hätte tun können. 

Spätestens in der Appropriation Art der 70er-Jahre und mit der «FEMINISTISCHE AVANTGARDE» hat sich gezeigt, dass bewusst ausgeführte, exakte Eins-zu-eins-Kopien so viele interessante Fragen nach Autorenschaft, Freiheit und dem heutigen Individuum aufwerfen, dass sie unbedingt als künstlerischer Ausdruck wertvoll sind. 

Allein aus diesem Grund ist das Urteil aus Berlin absolut begrüßenswert und von Interesse: